Options
青少年的醫療決策倫理:實證研究法
Other Title
Medical Decision in Adolescence:An Empirical Ethical Research
Type
thesis
Date Issued
2011-06-13
Author(s)
李祐禎
Advisor
許明暉
Subjects
系所名稱:醫學人文研究所
Description
學位別:碩士
語文別:中文
指導教授:許明暉
共同指導教授:蔡淳娟
口試委員:楊明哲;蔡甫昌
中文關鍵字:青少年;醫療決策;倫理;放聲法;SCT 方法
語文別:中文
指導教授:許明暉
共同指導教授:蔡淳娟
口試委員:楊明哲;蔡甫昌
中文關鍵字:青少年;醫療決策;倫理;放聲法;SCT 方法
Abstract
隨著醫療科技的進步,相關的倫理議題的討論也應運而生,對於
成人,已經有相當多的討論以及研究,也有相關法令的規範以及倫理
宣言。在傳統社會中,孩童的一切多由父母做決定,然而基於尊重自
主,當青少年具備醫療決策能力時,不應扼殺青少年的決策參與。
而台灣至今沒有對青少年醫療決策權的共識。本研究目的為理解
倫理專家對青少年醫療決策中的難點,以及其解決此問題之思辯過
程,建議最適宜本土青少年醫療決策的模式。
我們以假想的青少年醫療決策倫理困境為例,利用放聲法(think
aloud methods)以及劇本一致度測驗(SCT)兩種方法,收集分析醫
療倫理專家的看法,理解其對該議題的思辯過程,得知處理此一議題
的決策思考方法。共有三位專家參與放聲法訪談,SCT 部分有13 位
專家參與。
我們發現,台灣的醫療倫理專家在面臨此一議題時,不認為年齡
是唯一標準。並且,當面臨父母或是病童本身意見與病人最大利益相
左時,會努力說服其接受病人最大利益。當父母堅持己見時,專家們
還是表現出無奈地尊重態度。台灣的醫療倫理專家已經注意到面臨青
少年醫療決策問題時,需聆聽青少年本身的意見。
在面臨未成年人醫療決策的問題,應同時與父母以及未成年人溝
II
通,並且仔細評估孩子的決策能力。以維護未成年人的利益。
成人,已經有相當多的討論以及研究,也有相關法令的規範以及倫理
宣言。在傳統社會中,孩童的一切多由父母做決定,然而基於尊重自
主,當青少年具備醫療決策能力時,不應扼殺青少年的決策參與。
而台灣至今沒有對青少年醫療決策權的共識。本研究目的為理解
倫理專家對青少年醫療決策中的難點,以及其解決此問題之思辯過
程,建議最適宜本土青少年醫療決策的模式。
我們以假想的青少年醫療決策倫理困境為例,利用放聲法(think
aloud methods)以及劇本一致度測驗(SCT)兩種方法,收集分析醫
療倫理專家的看法,理解其對該議題的思辯過程,得知處理此一議題
的決策思考方法。共有三位專家參與放聲法訪談,SCT 部分有13 位
專家參與。
我們發現,台灣的醫療倫理專家在面臨此一議題時,不認為年齡
是唯一標準。並且,當面臨父母或是病童本身意見與病人最大利益相
左時,會努力說服其接受病人最大利益。當父母堅持己見時,專家們
還是表現出無奈地尊重態度。台灣的醫療倫理專家已經注意到面臨青
少年醫療決策問題時,需聆聽青少年本身的意見。
在面臨未成年人醫療決策的問題,應同時與父母以及未成年人溝
II
通,並且仔細評估孩子的決策能力。以維護未成年人的利益。