Options
探討自然語言模型 Chat GPT 3.5 版之醫療衛教諮詢應用與信度分析
Other Title
Exploring the implication and reliability of Chat GPT 3.5 for medical education
Type
thesis
Date Issued
2023-07-19
Author(s)
羅名真
Advisor
康峻宏
Subjects
系所名稱:醫學院人工智慧醫療碩士在職專班
Description
學位別:碩士
語文別:中文
口試委員:康峻宏 Kang, Jiunn-Horng;黃士偉 Huang, Shih-Wei;劉文德 Liu, Wen-Te
授權範圍:網際網路,開放日期為2023-07-22
語文別:中文
口試委員:康峻宏 Kang, Jiunn-Horng;黃士偉 Huang, Shih-Wei;劉文德 Liu, Wen-Te
授權範圍:網際網路,開放日期為2023-07-22
Abstract
背景:於2022年OPEN AI釋出新版本聊天機器人 CHAT GPT 3.5版即獲得快速關注,2023年初釋出API提供商業型應用用戶引用服務,使用自然語言開發的Chat GPT 3.5版本,經美國2022年底在未調整模型下研究CHAT GPT 進行美國醫師證照考試,正確性約接近六成。因此於Chat GPT 3.5上進行衛教諮詢時,首先面臨資料是否充足具備被病患及家屬諮詢的能力。
目的:Chat GPT 為預訓練模型,探討CHAT GPT 3.5應用在醫療衛教諮訽流程建置,經提示工程調整回覆依據為醫療衛教文本後的成效;並將調整後諮訽流程,邀請醫師評估其正確性、一致性、差異性,請使用者評估以國中三年級的繁體中文可讀性、信任度進行觀察性研究。
方法: 研究初期建置及測試醫療衛教諮詢流程,首先成立醫療衛教網站,彙整專家建議的醫療衛教文本,資料來源:臺北醫學大學附設醫院官方網站—衛教資訊,截取2023年03月至06月份資料,網站供CHAT GPT 衛教諮詢流程測試及評分使用,共抽樣三項醫療衛教主題進行實驗:失眠、慢性腎臟疾病、糖尿病;由三組衛教各5位的一般使用者組受試者各提問3項諮詢問題發展為題庫,由CHAT GPT 進行回答,提問諮詢內容於提示工程(Engineering Prompt)中增加要求:1.使用繁體中文回覆。2. 若提問內容不在衛教文本中應回答”您所提問的內容不在資料庫中”等字樣。3.回答諮詢依據為本研究所提供衛教文本內容;4. 若有無法回答內容應提示使用者修正問題。5. 請從衛教資料中回覆諮詢問題。
將Chat GPT回覆諮詢結果製成題庫,由3位醫師閱讀題庫,計算依文本內容回答諮詢的正確性、一致性、差異性,填寫醫師評分表;由15位使用者評分模型回答諮詢的可讀性、信任度填寫於一般使用者評分表,共五項變數,觀察其成效分佈及標準差是否接近,由不同醫師判斷的正確性是否也為小量標準差差異,不會造成影響,驗證生成式AI是否可以正確回答諮詢內容,以做為日後衛教諮詢服務的工具。收案日期自2023年06月12日至2023年06月25日。
結果:測試完成彙整文本,於Chat GPT中進行提示工程語法測試,並取得調整後提示訊息的醫療衛教諮詢回覆;由醫師組3位、一般使用者15位受試者評分,評分共45題繁體中文諮詢議題,每題諮詢二次合計90次諮詢議題。依評分結果顯示模型諮詢表現,全部共45題,CHAT GPT 正確性達8分以上比例為26題,但未及格48題;一致性達8分以上比例為24題,平均值為7分以上未滿8分。因此目前正確性及一致性表現,尚不達做為醫療衛教諮詢助理程度。
目的:Chat GPT 為預訓練模型,探討CHAT GPT 3.5應用在醫療衛教諮訽流程建置,經提示工程調整回覆依據為醫療衛教文本後的成效;並將調整後諮訽流程,邀請醫師評估其正確性、一致性、差異性,請使用者評估以國中三年級的繁體中文可讀性、信任度進行觀察性研究。
方法: 研究初期建置及測試醫療衛教諮詢流程,首先成立醫療衛教網站,彙整專家建議的醫療衛教文本,資料來源:臺北醫學大學附設醫院官方網站—衛教資訊,截取2023年03月至06月份資料,網站供CHAT GPT 衛教諮詢流程測試及評分使用,共抽樣三項醫療衛教主題進行實驗:失眠、慢性腎臟疾病、糖尿病;由三組衛教各5位的一般使用者組受試者各提問3項諮詢問題發展為題庫,由CHAT GPT 進行回答,提問諮詢內容於提示工程(Engineering Prompt)中增加要求:1.使用繁體中文回覆。2. 若提問內容不在衛教文本中應回答”您所提問的內容不在資料庫中”等字樣。3.回答諮詢依據為本研究所提供衛教文本內容;4. 若有無法回答內容應提示使用者修正問題。5. 請從衛教資料中回覆諮詢問題。
將Chat GPT回覆諮詢結果製成題庫,由3位醫師閱讀題庫,計算依文本內容回答諮詢的正確性、一致性、差異性,填寫醫師評分表;由15位使用者評分模型回答諮詢的可讀性、信任度填寫於一般使用者評分表,共五項變數,觀察其成效分佈及標準差是否接近,由不同醫師判斷的正確性是否也為小量標準差差異,不會造成影響,驗證生成式AI是否可以正確回答諮詢內容,以做為日後衛教諮詢服務的工具。收案日期自2023年06月12日至2023年06月25日。
結果:測試完成彙整文本,於Chat GPT中進行提示工程語法測試,並取得調整後提示訊息的醫療衛教諮詢回覆;由醫師組3位、一般使用者15位受試者評分,評分共45題繁體中文諮詢議題,每題諮詢二次合計90次諮詢議題。依評分結果顯示模型諮詢表現,全部共45題,CHAT GPT 正確性達8分以上比例為26題,但未及格48題;一致性達8分以上比例為24題,平均值為7分以上未滿8分。因此目前正確性及一致性表現,尚不達做為醫療衛教諮詢助理程度。