系統性文獻回顧：亞洲醫師、護理人員、病人與民眾安樂死態度

研究背景與目的
近日台灣民眾提出安樂死立法議題，過去台灣共出現三次連署草案1996年8月、12月以及1997年5月，法案最終並未順利通過。安樂死/醫助自殺議題，在世界各地都極具爭議。安樂死的執行是需要專業人員以及群眾的認同與配合，也是推動國家整體政策重要的力量，因此藉由系統性文獻回顧探討亞洲醫師、護理人員、病人、民眾對於安樂死的態度，藉此在面對安樂死爭議時，進一步審視台灣安樂死立法的可行性。
研究方法
以電腦資料庫Medline、PubMed、Web of Science、CINAHL、華藝進行文獻搜尋，從1986年1月到2016年6月以中英文發表亞洲醫師、護理人員、病人及民眾對於安樂死/醫師輔助自殺態度。萃取橫斷式研究文章，由兩位審查者依JBI Critical Appraisal Checklist for Analytical Cross Sectional Studies 檢核表評比文章品質。
研究結果
共萃取15篇亞洲醫師、護理人員、病人、民眾對於安樂死/醫助自殺態度文獻。文章品質各項總得分介於93.3~100%。東北亞8篇、西亞5篇以及南亞2篇，東北亞包含醫師、護理人員、病人、民眾，西亞、南亞著重醫療人員研究。醫師族群，東北亞對於安樂死贊成態度4~33%，西亞44~44.4%，南亞11.5~ 26.6%；護理人員族群，東北亞23%，西亞39.5~66.2%，南亞46.7%；病人族群集中東北亞，研究對象為癌症病人，贊成態度36.1%~ 55.3%；民眾族群贊成態度是19%~79.1%。
結論與建議
西亞醫療人員對於安樂死接受度高於東北亞和南亞，西亞宗教信仰程度明顯影響安樂死贊成態度，東北亞病人與民眾接受度高於東北亞醫療人員。建議台灣討論安樂死立法前加強安寧緩和醫療認識、落實病人自主權利法、加強倫理教育和增加社會價值觀研究。