Options
新進護理人員二年期臨床護理師(護士)四個 階段訓練具備之護理能力探討
Other Title
Study on the Results from the Execution of 2-year Clinical Registered Nurse (Nurse) Four stages Training Program for Newly Employed Nursing Staff
Type
thesis
Date Issued
2011-01-10
Author(s)
陳麗紅
Advisor
盧美秀
Subjects
系所名稱:護理學研究所
Description
學位別:碩士
語文別:中文
指導教授:盧美秀
共同指導教授:
口試委員:林秋芬;廖美南
中文關鍵字:PGY學員;PGY訓練計畫;臨床輔導員;護理能力
語文別:中文
指導教授:盧美秀
共同指導教授:
口試委員:林秋芬;廖美南
中文關鍵字:PGY學員;PGY訓練計畫;臨床輔導員;護理能力
Abstract
本研究旨在了解二年期臨床護理師(護士)訓練計畫,實施後針對
基本照護能力、溝通能力、重症照護能力、倫理及法律素養能力、行
政能力及自我專業成長能力六大護理能力看法調查,並以PGY學員
自評與臨床輔導員評核結果比較四個階段訓練差異,。本研究採橫斷
性研究設計(cross -sectional studies)問卷調查法,以南部及北部各選一
家同屬新制醫院優等區域教學醫院為例,針對有實施「二年期臨床護
理師(護士)訓練計畫」PGY學員及臨床輔導員,採方便取樣方式選取
個案,自2010年06月01日至12月30日止,經二所醫院之IRB審
核通過,並取得醫院同意,進行資料收集,此期間共發出180份(PGY
學員90份、臨床輔導員90份),回收問卷162份,回收率90%,總
計有效樣本144份(PGY學員72份、臨床輔導員72份),有效回收率
為80%。研究工具採自擬「PYG學員接受二年期臨床護理師(護士)
訓練之護理能力調查表」,包括六大類97項,本量表經信效度檢定,
效度採專家效度及信度採內在一致性檢定,Cronbach´s α為.93。
本研究結果:二年期臨床護理師(護士)訓練計畫PGY學員於四
個階段訓練,分別比較PGY學員自評與臨床輔導員看法評分,其平均分數臨床輔導員大部份高於PGY學員,針對PGY學員調查六大護理能力自評平均差異,平均值為2.5分以上佔4大類,平均值為2.5分以下佔2大類。臨床輔導員對PGY學員調查六大護理能力看法平均差異,平均值為2.5分以上佔5大類。平均值為2.5分以下佔1大類。在個人基本屬性與護理能力自評之差異分析中,PGY學員之年齡與基本照護能力,F=.012(P <.05),子女數與重症照護能力,F=.043(P <.05),工作區域與重症照護能力,F=2.791(P <.05),教育程度與自我專業成長能力,F=2.694(P <.01),皆呈統計學上顯著差異。在倫理及法律素養照護能力之自評上,南部醫院高於北部醫院,在自我專業成長能力大學學歷高於專科學歷。因此醫院護理管理者可積極思考,如何讓新進護理人員護理能力提升落實執行,唯有醫療機構、護理教育及政府政策共同努力,才能提升優質醫療照護品質。
關鍵字:PGY學員、PGY訓練計畫、臨床輔導員、護理能力
基本照護能力、溝通能力、重症照護能力、倫理及法律素養能力、行
政能力及自我專業成長能力六大護理能力看法調查,並以PGY學員
自評與臨床輔導員評核結果比較四個階段訓練差異,。本研究採橫斷
性研究設計(cross -sectional studies)問卷調查法,以南部及北部各選一
家同屬新制醫院優等區域教學醫院為例,針對有實施「二年期臨床護
理師(護士)訓練計畫」PGY學員及臨床輔導員,採方便取樣方式選取
個案,自2010年06月01日至12月30日止,經二所醫院之IRB審
核通過,並取得醫院同意,進行資料收集,此期間共發出180份(PGY
學員90份、臨床輔導員90份),回收問卷162份,回收率90%,總
計有效樣本144份(PGY學員72份、臨床輔導員72份),有效回收率
為80%。研究工具採自擬「PYG學員接受二年期臨床護理師(護士)
訓練之護理能力調查表」,包括六大類97項,本量表經信效度檢定,
效度採專家效度及信度採內在一致性檢定,Cronbach´s α為.93。
本研究結果:二年期臨床護理師(護士)訓練計畫PGY學員於四
個階段訓練,分別比較PGY學員自評與臨床輔導員看法評分,其平均分數臨床輔導員大部份高於PGY學員,針對PGY學員調查六大護理能力自評平均差異,平均值為2.5分以上佔4大類,平均值為2.5分以下佔2大類。臨床輔導員對PGY學員調查六大護理能力看法平均差異,平均值為2.5分以上佔5大類。平均值為2.5分以下佔1大類。在個人基本屬性與護理能力自評之差異分析中,PGY學員之年齡與基本照護能力,F=.012(P <.05),子女數與重症照護能力,F=.043(P <.05),工作區域與重症照護能力,F=2.791(P <.05),教育程度與自我專業成長能力,F=2.694(P <.01),皆呈統計學上顯著差異。在倫理及法律素養照護能力之自評上,南部醫院高於北部醫院,在自我專業成長能力大學學歷高於專科學歷。因此醫院護理管理者可積極思考,如何讓新進護理人員護理能力提升落實執行,唯有醫療機構、護理教育及政府政策共同努力,才能提升優質醫療照護品質。
關鍵字:PGY學員、PGY訓練計畫、臨床輔導員、護理能力