林玉惠廖暄宇2026-05-062026-05-062025-12-26https://203.71.86.71/handle/123456789/9055https://hdl.handle.net/11296/5w684c學位別：碩士 語文別：中文 口試委員：林玨赫; 李枝新; 林玉惠 電子論文連結：https://hdl.handle.net/11296/5w684c背景：慢性阻塞性肺病（COPD）患者易併發衰弱（Frialty），導致活動耐力下降、生活品質惡化及死亡風險上升。因病情嚴重，此類患者往往難以執行傳統主動式肺復原運動，陷入衰弱加劇的惡性循環。震動訓練屬低負荷之被動運動，能誘發反射性肌肉收縮，為潛在的替代方案。目前研究多聚焦於全身震動（WBV），惟其仍受限於特定的禁忌症與生理門檻；局部震動（LV）則提供另一種更具部位針對性的介入路徑，有望填補 WBV 的應用缺口。然而，目前相關實證研究仍顯不足，亟需進一步探討 LV 對衰弱 COPD 患者之治療成效。 目的：本研究旨在將不同震動訓練系統應用於衰弱前期與衰弱的COPD患者，比較WBV與LV介入對其下肢功能、呼吸症狀、疾病嚴重度及生活品質之影響。 方法：本研究採平行組隨機對照試驗設計，依 1:1:1 分派受試者至WBV組、LV組與對照組，進行為期12週、每週兩次、每次20-40 分鐘的震動訓練。主要指標為下肢功能，次要指標包含呼吸症狀、疾病嚴重度與生活品質。評估時間點為於介入前（前測）、介入12週後（後測）及介入結束後4週（追蹤後測），共三次。資料分析採用廣義估計方程式（GEE）檢驗組間與時間的交互作用。 結果： GEE結果顯示在運動功能方面， WBV顯著提升股四頭肌最大肌力（B = 2.86, p = 0.02）並改善六分鐘步行距離（B = 29.77, p = 0.14）；LV則在精準強化下肢上更具優勢，顯著提升臀大肌與股四頭肌之平均肌力（B = 2.23, p = 0.05）。在症狀緩解上，兩組介入後皆能顯著減輕主觀呼吸困難（mMRC中LV：p = 0.02；WBV：p = 0.01）。且兩種震動訓練具有顯著的延遲獲益與持續性：追蹤後測顯示 WBV 組在綜合症狀評估（CAT：B = -6.26, p = 0.01）、疾病嚴重度（BODE：B = -1.24, p = 0.04）及生活品質（CCQ：B = -6.93, p = 0.02）均達到顯著改善；LV組則僅在綜合症狀（CAT：B = -7.38, p = 0.03）呈現顯著的延遲效應。 結論：本研究證實WBV可用於提升患者整體功能，而 LV 雖在提升整體效果方面有限，但在強化特定肌群肌力與改善呼吸困難上展現特定效益。兩種震動均具潛力作為衰弱患者或居家復健情境中的選擇方案，對於無法承受WBV全身性物理衝擊之患者，LV可作為肺復原介入中精準強化下肢功能的有效替代策略。系所名稱：護理學系碩士在職專班thesis