林煒竣SESTI SEPTIA SARI2026-05-062026-05-062025-06-23https://203.71.86.71/handle/123456789/9460學位別：碩士 口試委員：林煒竣; 沈永康; 王慶順 關鍵字：3D列印、牙科樹脂、黏結強度、表面改質、噴砂背景：數位化義齒可實現更快速的治療、更佳的貼合度和更精準的製作。此外，積層製造因其精準度、成本效益和極低的材料浪費而備受認可。然而，義齒鬆脫仍然是一個常見問題，其發生率高達 22% 至 30%。為了增強黏接強度，噴砂已被證實可以提高機械固位力。由於口腔內溫度和濕度的變化會影響黏接強度，因此需要進行熱循環測試來模擬這些條件並評估其對機械性能的影響。 目的：本研究評估3D列印樹脂牙及基底透過不同噴砂壓力（0 bar、2 bar、4 bar和6 bar）進行表面改質處理對黏接強度的影響。此外，研究10,000次循環老化試驗對黏接強度的影 。 方法：透過SolidWorks 中設計圓柱形試片（直徑 8 毫米，高 8 毫米），並使用 LCD 列印機列印。然後將樣品分為兩大組：樹脂牙齒和基底（每組 40 個，共 80 個）。使用噴砂處理表面，將其分為八個項目（0 bar、2 bar、4 bar 和 6 bar）。在黏接前進行水接觸角 (WCA) 和掃描電子顯微鏡 (SEM) 測試。然後對試件進行黏接，其中一半試件進行 10,000 次循環的老化試驗，所有試件均進行黏接強度評估。分析斷裂以確定失效類型（內聚性、膠黏或混合性），並進行統計分析。 結果：本研究表明，由於噴砂技術WCA 會隨著表面處理壓力的增加而降低。 SEM 分析顯示，不同樣品的表面形貌和粗糙度有差異。結果表明，主要的失效模式是黏合劑失效和混合失效。熱循環後，所有組別的黏結強度值均下降。然而，僅在 6 bar 處理組中觀察到原始測試組和老化測試組之間存在統計上的顯著差異 (p < 0.05)。在原始測試和老化測試條件下，各組之間也存在顯著差異 (p < 0.05)，其中 6 bar 處理組表現最佳。該組表現出最有利的結果，表明它是最高化黏結強度的最佳處理條件。然而，值得注意的是，儘管存在這些差異，但所有組別在臨床上仍然可接受。系所名稱：牙體技術學系碩士班thesis